Passada a fase de recursos jurídicos que visavam única e exclusivamente protelar o julgamento do segundo impeachment de Moisés da Silva, a batalha passou a ser verbal. A decisão vai ocorrer no dia 7 de maio.
Crime e responsabilidade
Naatz disparou: “Não se pode confundir a ausência dos indícios de crime comum com o caráter político-jurídico do crime de responsabilidade e omissão nos processos de impeachment e, especificamente neste caso dos respiradores. No foro para crimes comuns de governadores que é o STJ, o arquivamento do inquérito significa apenas que não foram encontrados indícios suficientes para um processo criminal nesta área.”
Fatos
A reação foi imediata. Advogado responsável pela defesa de Moisés, Marcos Probst contrapôs o lero lero do parlamentar. “Os fatos em torno da contratação dos respiradores não podem ser distintos num e noutro processo. Fato é fato. Após encerradas todas as investigações contra o Governador do Estado, os fatos em torno da conduta comissiva e omissiva de Carlos Moisés da Silva no caso dos respiradores resta esclarecida.”
O futuro do estado, com reflexos diretos na eleição de 2022, está na mão de 11 pessoas: cinco deputados e seis desembargadores (incluindo-se aí o presidente do colegiado, Ricardo Roesler, que só votará se houver empate).
foto>divulgação
